Experiments

实验

健康和工作效率


在2000年召开的健康建筑会议上(2000年8月6日-10日,芬兰埃斯波),David Wyon博士提交了一份题目为“通过两种实验干预的方法减少办公场所气体灰尘标准对健康和自我评估工作效率的影响”的论文。合作者还包括K. W. Tham、B. Croxford、A. Young和T. Oreszczyn。下面简单概述了他们的研究结果。他们得出的结论是,改进空气过滤技术,提高过滤器更换频率,会对办公室工作人员的健康和工作效率带来积极影响。

还有一项更早的现场研究也成功证明,加强办公室清洁度要求,可降低接触气体灰尘的风险,但这项研究没有调查对健康、舒适度或者工作效率可能产生的影响。另一份研究报告指出,眼睛、鼻子和咽喉出现粘膜症状,可通过彻底清洁办公室显著减少,并且,清洁度的提高明显减少了鼻塞症状。

美国的一项调查表明,更换掉传统的办公室空气过滤器,采用高效空气过滤器(对于0.3 μm的微粒子过滤率高达95%),则减少了气体灰尘浓度,粒度范围在PM2以上,对三种有害建筑综合症(SBS)症状有积极效果:“太闷了”、“太湿了”和“头脑混乱”。

这些研究结果证明了这个论断:其它减少灰尘暴露浓度的方法,例如材料的选择、闭架、更好的空气过滤、更多的新风或者自立式空气清洁器,都可能对健康产生积极的影响。

伦敦办公室实验

进行伦敦实验以确定更换预过滤器或者运行空气清洁器会影响健康和工作效率。

在为期18周的时间内,在伦敦中心的一间办公室内,通过更换掉旧的空气预过滤器,采用新的过滤器,改变了气体灰尘浓度。

     
 

结论

更换办公建筑的预过滤器,显著降低了几种SBS症状的强度,并将自我评估工作效率提高了5.7%。

因此,毫无疑问,更好的空气过滤和更频繁的过滤器更换,会对健康和工作效率产生积极的影响。

后一种效果充分证明了改善室内空气品质带来了很多经济效益。

Wyon博士说,“新风的过滤改善了室内空气品质的同时,并没有增加通风换气次数:能耗成本增加仅限于增加风机功率以克服过滤器的压降值,并且这也被更频繁的过滤器更换抵消了。”
 
     

 

联系我们

期待您的垂询

详情
KEEP UPDATED!

订阅康斐尔新闻